Запрет на цессию без согласия должника


Минимизируем договорные риски (продолжение). Включайте оговорку о запрете уступки права требования без вашего согласия


Даже если в дальнейшем вам удастся оспорить в суде неприятное для вас решение налогового органа, это все равно нервы, время, затраты на юристов.Между тем, эта проблема решается всего-навсего включением в договор запрета на уступку права требования по договору без согласия должника.А будет ли действительным договор об уступке права требования, заключенный без согласия должника, когда его получение по договору необходимо?Да, такой договор будет действительным.

Больше того, он не может быть расторгнут только по тому основанию, что основной договор содержит запрет на его совершение (п. 3 ст. 388 ГК РФ).Тогда возникает вопрос: в чем же смысл предусматривать запрет на уступку права требования без согласия должника, когда отсутствие такого согласия не делает соглашение о совершенной вопреки ему уступке недействительным и соответствующий судебный иск не имеет перспективы?Смысл есть и заключается

Уступка права требования без согласия должника

3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.Особенностью уступки права кредитора к другому лицу в отличие от перевода долга является необязательность получения согласия должника.

Исключение составляют случаи, когда необходимость получения такого согласия предусмотрена законом или установлена сторонами в тексте договора (п. 2 ст. 382 ГК РФ).В вашей ситуации право требовать исполнения обязательства по перечислению денег основывается на решении суда, вступившего в законную силу.
Вопросы замены стороны в установленном судом правоотношении регулируются процессуальным законодательством, в частности ст.

48 АПК РФ. Согласно указанной статье в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, смерти гражданина и других случаях перемены лиц в обязательствах)

Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов

Этот подход подтверждает судебная практика (постановление АС Северо-Западного округа от 24.07.15 по делу No А66-7824/2014).

ВОПРОС 2. По каким основаниям должник может оспорить договор цессии? Закон предоставляет мало возможностей должнику оспорить цессию.

В частности, должник может потребовать признать договор незаключенным, если его условия не позволяют идентифицировать уступленное право по основному договору (постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.10.15 по делу No А20-4225/2014). Что касается нарушения кредитором условия договора о запрете на цессию без согласия должника, то это редко становится основанием для признания договора цессии недействительным.
Статья 388 ГК РФ устанавливает, что нарушение запрета на уступку денежного требования не лишает цессию юридической силы.

В большинстве случаев суды отказывают в признании цессии недействительной (постановления Девятого ВАС от 20.10.15 по делу No А40-5298/15, АС Московского округа от 28.01.16 No Ф05-17963/2015 по делу No А40-30217/15)

Договорный запрет на уступку не служит основанием ее недействительности

Дело направлено на новое рассмотрение. ОценкаЗапрет на уступку прав из договора без согласия кредитора часто используется лизинговыми компаниями и страховщиками для предотвращения исков от профессиональных участников, которые скупают права требования из договоров и предъявляют иски от своего имени. ГК РФ (в ред. ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ) прямо устанавливает, что, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника.Несмотря на появление в ГК прямой нормы о возможности оспаривания уступки по иску должника, судебная практика по этому вопросу, остается на консервативных позициях и суды не признают цессию недействительной по этому основанию.Так, чаще всего ГК РФ применяется судами в обоснование доводов о действительности цессии со ссылкой на то, что должник не оспорил сделку ( АС Волго-Вятского округа от 12.10.2016 по делу № А43-6772/2014, АС Восточно-Сибирского округа от 30.06.2016 по делу №А19-18865/2014, АС Московского округа от 22.11.2016 по делу №А40-139101/2015)

Договорный запрет на уступку требований работать не будет: ВС РФ разъяснил положения ГК РФ о цессии

В качестве примера соглашения об уступке, не предусмотренного законом, в постановлении № 54 приводится договор между цедентом и цессионарием, по которому цессионарий принимает на себя обязанность передать цеденту часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Подобные соглашения, разъясняет Пленум ВС РФ, закону не противоречат. Важные разъяснения касаются государственной регистрации договора уступки требования, вытекающего из сделки, требующей госрегистрации: соответствующий договор уступки считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (п.

2). Вместе с тем отсутствие регистрации не может повлечь негативные последствия для должника, если он предоставил исполнение на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления. В этом случае применяются положения ст. 312 ГК РФ об исполнении обязательства лицу, управомоченному кредитором.

Как оспорить договор цессии должнику

Причина отказа заключается в том, что договор цессии – это двусторонняя сделка, требование о его недействительности нужно предъявлять двум сторонам договора.

Рекомендуем прочесть:  Сдать наушники в магазин

Предъявлять его в форме встречного иска в таком споре будет неверно. Такое требование лучше заявить отдельным иском к двум ответчикам.Новый кредитор может взыскивать неустойку с даты перехода к нему требования. Цессионарий вправе взыскивать с должника полностью либо частично неустойку по договору за каждый случай просрочки выполнения работ.

У должника обязанность исполнить требование цессионария возникает с момента получения уведомления об уступке.Бесплатная юридическая консультация:У многих возникает вопрос что будет, если проигнорировать запрет на цессию прописанный в договоре?Если требование денежное – соглашение о цессии будет действительным, но цедент будет нести ответственность перед должником за нарушение этого условия договора.

Подробнее о согласии должника на уступку права требования

Это явление возникает в связи со сложной ситуацией в сфере невыплаты задолженностей физическими лицами банкам, юридическими лицами при реорганизации и ликвидации предприятия.Дело в том, что финансовое положение человека, взявшего кредит или займ, может стать нестабильным (увольнение с работы, потеря трудоспособности).Он утрачивает возможность выплачивать деньги вовремя, задолженность начинает расти. Затем банку или микрофинансовой организации становится невыгодным такой клиент, так как заставить его оплатить задолженность невозможно.В такой безвыходной ситуации оптимальным решением проблемы становится уступка права требования другой организации, которая специализируется на подобном виде деятельности, по-другому её называют коллекторским агентством.Сотрудники этой фирмы имеют свои методы и подходы к мотивированию должников к выплате денежных средств уже не в банк, а коллекторскому агентству.Исходя

Можно ли делать цессию без согласия должника

Это установлено п.3 Если в контракте говорится о том, что нужно передать оригиналы, то следует выполнить данное условие.

В противном случае, возможно отдать только копии. Заверять у нотариуса при этом их необязательно. По п.2 возможна даже частичная уступка прав на долг.

Остается открытым вопрос касательно регистрации контрактов подобного рода.

Некоторые суды признают нелегитимными те договоры, что были оформлены без гос.регистрации, а другие — нет. Многое зависит от конкретного вида контракта. Во избежание оспаривания в дальнейшем законности договора цессии, рекомендуется регистрировать его. Допустим, банк или кредитная организация уже начали судебное разбирательство о задолженности гражданина.

В этом случае заключается специальное соглашение. Оно может быть оформлено на любой стадии судебного процесса.

Потребуется также уведомить о смене правопреемника суд, чтобы он учел данное обстоятельство и взыскивал долг уже в отношении другого гражданина или фирмы.

Договорный запрет на уступку не служит основанием ее недействительности

Дело направлено на новое рассмотрение.