Гк субсидиарная ответственность пленум

Пленум о субсидиарной ответственности: революционные новеллы и перспективы их применения

Иными словами, если человек получает выгоду от функционирования организации, но при этом он не директор данного хозяйствующего субъекта и не учредитель, он все считается контролирующим. Следовательно, в отношении него может быть применена субсидиарная ответственность.

Возникает вопрос: зачем государство ввело данное правило? Чтобы пресечь довольно распространенную схему, когда бизнес ведут несколько юрлиц, связанных друг с другом.

При этом прибыль и ликвидные активы сосредоточены в одной компании, а задолженности — в другой.

Второе нововведение заключается в том, что теперь у номинального директора есть возможность «договориться» с судом.

Как это работает? Руководитель рассказывает суду, кто является реальным бенефициаром. Далее.

Пленум о субсидиарной ответственности: революционные новеллы и перспективы их применения

Данная новелла направлена на пресечение крайне распространенной схемы ведения бизнеса через несколько взаимосвязанных юридических лиц, когда прибыль и ликвидное имущество аккумулируются на одном предприятии, а долги – на другом.

В-третьих, пресечена распространенная схема ухода от погашения долгов, при которой после привлечения КДЛ к ответственности право требования к нему на основании решения собрания кредиторов продавалось с торгов по заниженной цене.

По новым же правилам каждый кредитор, независимо от количества голосов, вправе потребовать взыскания долгов с КДЛ непосредственно в свою пользу

«Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях» // Интервью Рустема Мифтахутдинова

Последнее никак не должно влиять на противоправное поведение контролирующих лиц и на их ответственность перед кредитором, т.е.

институт должен в равной степени эффективно работать как в прокредиторской, так и в продолжниковской модели. — Тем не менее многие поправки, которые были внесены в прошлом году, воспринимаются именно как прокредиторские.

«Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях» // Интервью Рустема Мифтахутдинова

Последнее никак не должно влиять на противоправное поведение контролирующих лиц и на их ответственность перед кредитором, т.е. институт должен в равной степени эффективно работать как в прокредиторской, так и в продолжниковской модели. — Тем не менее многие поправки, которые были внесены в прошлом году, воспринимаются именно как прокредиторские.

— Я бы с этой оценкой не согласился, потому что те же должники завтра могут стать кредиторами. И если должник оказался в случайном банкротстве, потому что он проиграл игру под названием «бизнес», то, конечно, он не должен нести никакой субсидиарной ответственности.

Обзор важных разъяснений нового Постановления Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2023 по вопросам субсидиарной ответственности контролирующих лиц

При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Исковая давность применяется судом только по заявлению контролирующего должника лица. — положения абзаца второго пункта 5 и абзаца второго пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве о возможности восстановления пропущенного по уважительной причине срока исковой давности являются специальными по отношению к правилам РФ.

В частности, срок исковой давности арбитражному управляющему, кредиторам, являющимся юридическими лицами или предпринимателями, может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда

Правила поднятия корпоративной вуали // Пленум ВС обсудил ответственность контролирующих лиц при банкротстве

Контролирующим лицом разработчики документа предлагают считать также управляющую компанию и ее руководителя. Это также вызвало нарекания у Минюста.

Руководитель управляющей компании может непосредственно не принимать управленческих решений в отношении банкрота.

6). Привлекаются к субсидиарной ответственности и лица, получающие выгоду от недобросовестных сделок должника.

Эта выгода может заключаться как в получении крупного актива, так и в организации работы должника таким образом, что на нем остаются убытки, а доходы от деятельности распределяются в другие компании (п. 7).

Статья 399 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность (действующая редакция)

кредитор может реализовать свое право на предъявление требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), если до предъявления указанных требований кредитор: — предъявил письменное требование к основному должнику; — получил отказ должника в удовлетворении требования либо не получил ответ на свое требование в течение разумного срока (как правило, в течение месяца); 2) субсидиарная ответственность не применяется, если требование кредитора может быть удовлетворено путем: — зачета встречного требования к основному должнику.

Кредитор обязан принять встречное требование основного должника к зачету. если встречное требование не покрывает полностью требование кредитора, право на применение субсидиарной ответственности сохраняется в отношении непокрытой части требования; — бесспорного взыскания средств с основного должника.

Гк субсидиарная ответственность

Например: — Региональные отделения и иные зарегистрированные структурные подразделения политической партии отвечают по своим обязательствам находящимся в их распоряжении имуществом. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам регионального отделения или иного зарегистрированного структурного подразделения политической партии несет политическая партия . — Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения — их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения .

— Лица, подписавшие проспект ценных бумаг, при наличии их вины несут солидарно субсидиарную ответственность за ущерб, причиненный эмитентом владельцу ценных бумаг

Пленум ВС РФ принял постановление о субсидиарной ответственности

Теперь отсутствует и положение о том, что разъяснения о солидарной ответственности выгодоприобретателя, признаваемого применительно к подп. 3 п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве лицом, контролирующим отдельный проект должника, подлежат применению и при рассмотрении требований о возмещении убытков, возникших после возбуждения дела о банкротстве и связанных с незаконными, в том числе недобросовестными, действиями (бездействием) арбитражного управляющего. мнение об отдельных положениях документа, указывая как на достоинства, так и на недостатки.

Стоит заметить, что пункты, на которые они обратили внимание, не изменились в итоговой редакции постановления Пленума.